学术政策

学术政策和程序

更改名称及地址

有关名称和/或地址更改的信息,请参阅 十大电子游艺网站排行综合目录.

学术诚实

十大电子游艺网站排行希望所有学生以无可指责的方式从事学术追求. 学生应该在课堂内外的学术经历中保持完全的诚实和正直. 任何学生在学术工作的任何阶段被发现有不诚实行为,都将受到纪律处分.

学术不诚实的形式

大学及其官方代表可以对被指控有任何形式的学术不诚实行为的学生启动纪律处分程序,包括, 但不限于, 在应提交的考试或其他学术工作中作弊的, 剽窃, 勾结, 以及资源材料的滥用. 作弊行为包括:

  1. 复制, 未经教练授权, 另一个学生的试卷, 实验室报告, 其他的报告, 或者电脑文件, 数据列表, 和/或项目;
  2. 在测试过程中使用未经测试人许可的材料;
  3. 合作, 未经授权, 在考试或准备学术工作期间与他人一起;
  4. 故意, 未经授权, 使用, 购买, 销售, 偷, 运输, 征求, 复制, 或拥有, 全部地或部分地, 未完成的考试或作业内容;
  5. 代替另一个学生, 允许任何其他人, 或以其他方式协助任何其他人代替自己或其他学生参加考试或准备提交学分的学术工作;
  6. bribing another person to obtain a test not yet administered or information about such; and
  7. 采购, 或以其他方式获取并提交个人或公司准备的任何研究论文或其他书面作业. (本节不适用于由专业打字员键入作业的草稿和/或最终版本).

抄袭是指盗用他人的作品或想法,并将该作品或想法未经承认地纳入自己的作品中以获得荣誉.

串通是指未经授权与他人合作准备授信工作的行为.

滥用资源材料即为毁损, 破坏, 隐藏, 盗窃, 或更改所提供的资料,以协助学生掌握课程资料.

学术工作是指准备论文, 论文, 论文, 报告, 问题, 赋值, 学生提交的作为课程要求或成绩要求的创造性作品或其他项目.

教员职责

指导员应采取合理和必要的预防措施, 包括仔细管理和监督考试和作业, 防止学术不诚实行为.

纪律处分程序

对学术失信行为的处分程序与其他违反本准则的行为相同 学生行为准则, 除此之外,所有学术欺诈案件都应由教师考虑和审查, 如果需要的话, 系主任, 迪安, 和教务长. 教员应进行完整的, 彻底的, 并对学术不诚实的指控进行公正的调查,以确定该学生是否对违规行为负责. 如果教师确定学生对违规行为负有责任, 教师可以评估适当和合理的制裁. 学生有权得到教师的书面通知, 惩罚, 学生有权对不诚实行为的判定和/或处罚提出上诉. 教职员发给学生的通知副本应转交教务长.

如果学生不接受教职员对不诚实行为的判定和/或处罚, 学生可以向该教员所在系的系主任提出申诉,要求对案件进行审查. 这样做, 学生必须提交, 以书面形式, 在通知上诉权后五个工作天内向主席提出上诉请求. 学生有权获得主席决定的书面通知,并有权进一步上诉.

如果学生不接受主席关于不诚实和/或制裁的决定, 学生可以向院长提出申诉,要求对案件进行审查. 这样做, 学生必须提交, 以书面形式, 在收到主席的决定通知后五个工作天内向院长提出上诉的要求. 在对上诉作出决定之前, 院长可以要求对案件进行审查,并向学院的师生关系委员会提出建议. 学生有权获得院长决定的书面通知,并有权进一步上诉.

如果学生不接受院长的决定, 然后,学生可以向教务长提出上诉,要求对案件进行审查. 这样做, 学生必须提交, 以书面形式, 在收到院长的决定通知后五个工作日内向教务长提出上诉请求. 在作出决定之前, 教务长应召集一个由其他学院常设学生与教师关系委员会成员组成的临时学生与教师关系委员会,审查案件并提出建议. 学生有权收到教务长决定的书面通知. 教务长的决定为最终决定.

在学生接受上述实质性和程序性正当程序之前,对学生的纪律处分不得生效. 与每个案件有关的记录副本应转交给, 居住在, 并由负责学生活动的副校长办公室考虑,并按《十大电子游艺网站排行》中所述的纪律记录处理. 如果需要采取额外的司法行动, 如在公然或多次违反的情况下, 学生活动办公室应根据《十大电子游艺网站排行》中描述的学生纪律程序采取进一步行动.

学术的不满

提供解决指称的学术不满在一个迅速, 公平, 以及整个大学的公平程序, 大学各学系及学术部门应依申诉程序办理. 各学院设师生关系委员会. 由教师四人,本科生二人,研究生一人组成. 系主任不得担任本委员会的成员. 委员会成员应按书院规定的程序选出. 委员会主席应从教师中选出. 学院院长每年应向教务长提供一份成员名单. 如果委员会的任何成员是指称的申诉的当事方,或在较长一段时间内无法访问, 院长须委任一名替代委员.

只有在解决问题的正常程序用尽后,师生关系委员会才应介入指称的申诉. 正常程序的第一步应由受害方(以下简称学生)执行。, 与违规方(以下简称指导者)讨论问题. 如果问题不能令人满意地解决, 学生的第二步应该是咨询导师的系主任. 如果系主任不能令人满意地解决问题, 此事应提交院长处理, 谁可以召集学院的师生关系委员会. 申诉程序应在指称的罪行发生后十个工作日内启动.

受委屈的学生应在系主任书面答复后的一个日历周内向院长提交一份据称受委屈的书面声明. 院长, 由他或她自行决定, 可就申诉作出决定或可召集师生关系委员会. 如果院长决定召集委员会, 书面声明应及时提交给委员会,并责成委员会全面调查指称的申诉,并向学院院长提出适当的调查结果和建议. 委员会的调查结果和建议必须获得多数票才能提交. 院长应通过单独的书面沟通通知所有相关人员和教务长委员会的调查结果和建议, 以及他或她对申诉的决定. 确保及时解决投诉, 师生关系委员会应尽一切合理努力,在收到投诉之日起两周内完成报告.

如果涉及投诉的任何一方应寻求对院长的决定和/或建议提出上诉, 书面申诉应在收到院长决定后的一个日历周内提交给教务长. 教务长必须任命一个从几个学院师生关系委员会中选出的审查委员会来听取上诉,并在做出决定之前提供调查结果和建议.

由教务长任命的每个审查委员会应由四名教员组成,这些教员应从提出申诉的学院以外的学院的师生关系委员会中选出, 还有三个学生成员, 其中一人必须是研究生, 且均为非原申诉系专业. 审查委员会应包括男女成员, 在首次提出上诉之前,委员们应选举一名主席并分配其他职责,并通过适当的议事规则.

各评审委员会应, 在其审议结束时, 向教务长报告下列之一:

  1. “经审查委员会深思熟虑后的意见, 所谓的申诉实际上是由于不适当地适用或解释现有的体制政策而引起的申诉, 或武断和/或反复无常的行为,违反标准可接受的学术实践, 委员会建议的具体补救措施是……
  2. “经审查委员会深思熟虑后的意见, 所指称的申诉实际上并非由于违反标准可接受的学术惯例的武断和/或反复无常的行为而引起的申诉, 机构政策或程序, 上诉被驳回.”

审查委员会的报告应在任命审查委员会后两周内完成,除非教务长要求并批准延期. 在审查委员会提出的建议中, 提及教学人员时,必须遵守本手册中公布的关于任期和学术管理程序的既定政策和程序. 校长和校董会保留听取任何进一步上诉的权利.

大学为学生提供下列服务范畴的其他申诉/申诉程序:

  1. 学生行为/大学纪律守则,包括学术不诚实(见 学生手册)
  2. 交通及停车规例(见 学生手册)
  3. 居留权上诉(见 学生手册)
  4. 歧视和性骚扰(见 学生手册)

成绩仍然由记录教师记录,可以更改, 正常情况下, 只能由指导员. 在导师不在的情况下, 系主任和教务长负责更改成绩. 系主任可更改成绩, 学院院长或教务长, 作为上诉程序的结果, 确定某教员未能执行先前宣布的成绩政策, 以武断或反复无常的方式给予分数的, 或违反了大学或德克萨斯州立大学系统的规定或政策.

当学生要求对特定成绩进行审查时,所有学术成绩和评分方法都应由相应的主席和院长进行审查. 在记录完最终成绩后,主席和教务长必须批准导师要求的任何成绩变更.

教务附件一

申诉归档程序, 处理, 解决种族歧视投诉, Color, 信条, 性, 年龄, 残疾或国籍.

1. 非正式的程序.

投诉人可以向任何院长提出违反本政策的指控, 副总统, 助理副总裁或任何资源人员的名字, 地址, 和电话可在学生活动或人力资源办公室查询. 有关指控的通知应在被指控的违规行为发生后十个工作日内提交给相应的大学官员.

该资源人员将向投诉人就本政策下可用的选择提供咨询, 并会指引投诉人到适当的当局听取投诉. 在决定投诉人应转介给的适当当局时, 投诉人最初向其提出指控的人应与人力资源总监协商. 在选择适当的权威时, 应考虑此类程序所需的权限级别和投诉人可用的沟通渠道,以及当局确保对投诉进行彻底和及时审查的能力.

一旦指定, 有关当局将指示以书面形式提出投诉,并将启动非正式的投诉程序, 进行初步调查,以确定投诉人的指控是否有合理依据. 在诉讼的这个阶段, 未经信访人同意,不得泄露信访人的身份.

如果初步调查显示有合理的依据认为已经发生了违法行为, 被投诉的人将被通知, 有关当局将对投诉进行行政审查,包括:

A)审查投诉人的指控;

B)审查被告对指控的回应;

C)协商以双方都能合理接受的方式解决问题.

在这一阶段,应告诫所有有关各方不要公布或泄露诉讼程序的性质或有关人员的身份.

如果行政官员确定发生了违反此政策的行为, 行政官员可以发出口头或书面警告, 要求对方保证不再这样虐待你, 对违反政策的个人强制进行心理咨询, 或采取其他适当反映违反政策严重程度的制裁措施.

2. 正式的程序.

If, 在非正式会议之后, 有关官员的结论是,申诉没有合理根据, 投诉人可按照本节所述程序提出正式投诉.

除了, 在非正式会议之后, 如果有关行政官员认为有合理的依据支持有关不当行为的指控,并将采取具体和适当的步骤使此事得到令人满意的解决, 或者如果被告或投诉人对行政官员通过的决议不满意, 行政官员应当提起正式诉讼. 本协议项下的正式程序应按照以下准则进行:

3. 学生

针对学生的正式投诉应直接提交给负责学生活动的副校长,他应对案件进行调查,并在五个工作日内决定是否需要进一步调查或提出制裁建议. 在适当情况下, 副总统可召集一个特设委员会,审查有关案件的事实,并就解决投诉提出建议. 负责学生活动的副校长应将决定通知学生和投诉人.

学生休学权

在特殊情况下,总统可以, 在任何时候, 调查投诉期间或之后的, 将被指控的学生从某一特定班级或大学开除. 总统将采取这样的行动,如果, 经过审查和调查, 他/她有理由确信;

A)所指控的罪行已经发生并且

B)被告将处于一个可以报复的位置, 或以任何方式严重伤害, 学生:某一特定班级或大学社区的学生或行为.

对制裁的上诉

学生.

对学生的建议制裁提出申诉,应按照学生手册的规定提交给校园纪律委员会.

职系更换政策

本科生可以通过重修一门课程来代替本科课程的成绩. 如果一个学生重复一门课程, 官方的等级是较高的, 尽管所有成绩都保留在学生的成绩单上. 成绩一旦获得并记录在学生的成绩单上,就不能删除. 在其他机构重复学习的课程不会取代十大电子游艺网站排行课程的平均绩点(GPA)计算. 所有大学荣誉的资格将根据包括在十大电子游艺网站排行获得的所有成绩的累积GPA来确定, 包括那些被十大电子游艺网站排行的年级替换政策所取代的. 此政策不适用于2000年秋季之前的复课. 一旦授予学位, 学生不得对用于授予学位或计算累积平均绩点的任何课程使用课程重复/成绩替换政策. 欲了解更多信息,请联系注册主任,电话:409-880-8358或 records@cq-hw.com.

Classification of Students

有关Classification of Students和学业进展的信息,请参阅 十大电子游艺网站排行综合目录.

Other Grievances

(上述学术及电子艺游网投官方网站投诉政策/程序未处理的个案)

学生s are encouraged to resolve complaints (or grievances) at the appropriate level of dispute; however, 这种方法是否会失败或不合适, 学生可以通过网上提交书面投诉 学生投诉表格 副教务长办公室. 应列出所有相关信息,包括日期, time, 位置, 各方, 目击者, 任何解决投诉的尝试, 期望的分辨率.

没有提供联系信息的表格将不予处理. 所有正式投诉必须以书面形式提出,并在导致投诉的指控事件发生后五(5)个工作日内通过此表格提交. 一旦收到, 投诉将转交给相应的副总裁进行审查, 投诉人会尽快收到电子邮件回复.